國法向來都是階級為被階級制定的，這是實質至于天子犯法與庶民同罪都是說辭，或者是為了逼不得已滅親以告天下之舉而已�？v觀古往今來（縱是21世紀的今天）的人民都可以深深感覺到不是天子，就是庶民？好像不對。天子說這樣的話，降低了天子的身份，以后怎么萬民崇仰��？所以不會是天子說的。庶民嗎？尼格小老百姓，這不是找死嗎？所以結論應該是海外敵對。他們什么事都不干，總想著要庶
天子犯法與庶民同罪的英文麻煩快!~All are equal before the law.是王子犯法吧，在那個君權至上的社會，是不會對天子有那樣的約束的。提出來的，是商鞅古人說的是王子犯法與庶民同罪，因為王子很多，且有實權的非常少，但天子只有一個，殺誰都是他說了算。最早這么辦事的人好像是戰國時期的韓非，當時秦國王子犯法，韓非又不能真治王子的罪，就割了王子老師的鼻子。最 古代從來沒有對皇室法律的例子�；蕶嘀贫纫罂诤鞈�，皇權一定是要在法之上，來這種垂直體制的穩固性。這也是中國古代絕少有將法律刻碑，而國外卻很多的原因。 但職業官僚，甚至因為犯法經常看電視上說 天子犯法與庶民同罪 但有一天我問我爸爸他卻說是 王子犯法與庶民同罪 也就是說不包括天子（）。請問古語到底是什么？王子犯法，庶民同罪 出 處1： 《野叟曝言》第六七回：“眾人都道說那里話，王子犯法，庶民同罪，這是因奸殺命的事，既犯到官，還有活命的嗎�！� 出 處2：《史記·商君列傳》：令既具，未布，恐民之不信，已乃誰告訴你王子犯法和庶民同罪啊，這只是一個知道不，就像現在的法律面前人人平等，你覺得真的嗎，封建社會就是嚴格的等級制度，刑不上大夫。而且貌似過去有點地位的都會養點孤兒，就是代替犯罪的的子女，富貴人家謎底：一視同仁、天公地道、等量齊觀、相提并論。 一視同仁 yī shì tóng rén 【解釋】原指對百姓一樣看待，同施。后多表示對人同樣看待，不分厚薄。 【出處】唐·韓愈《原人》：“是故圣 |
